«Decían que Corea del Norte no podría enriquecer uranio y se colapsaría, fallaron»
- Guerras (acontecimientos)
- Seul (lugares)
- Corea del Sur (lugares)
- Pyongyang (lugares)
El catalán Alejandro Cao de Benós, único extranjero en la corte de Kim Jong-un, explica a ABC.es desde Pyongyang la postura de esta dictadura comunista respecto de la actual escalada de tensión
En esta ocasión Corea del Sur y sus aliados estadounidenses se han tomado muy en serio las amenazas provenientes del Norte. El régimen que lidera Kim Jong-un
ha dado por concluido el armisticio que puso fin en 1953 a la guerra
entre las dos mitades de la Península. De estallar otra, tendría
consecuencias apocalípticas: la dictadura comunista asegura que sus
misiles nucleares podrían convertir Seúl y Washington en un «mar de
fuego».
Para conocer el punto de vista de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) respecto de la actual escalada de tensión ABC.es ha entrevistado a Alejandro Cao de Benós,
aristócrata catalán y «embajador internacional» del hermético país. El
tarraconense nacionalizado norcoreano, que responde desde Pyongyang, fue
condecorado varias veces por el difunto Kim Jong-il
y es miembro de honor del todopoderoso Partido del Trabajo de Corea
(PTC) y de su Ejército Popular, por lo tanto, sabe de lo que habla.
Corea
del Norte ha aconsejado a los extranjeros residentes en el Sur que
abandonen el país, y ha prohibido a los surcoreanos la entrada en el
polígono industrial de Kaesong, único ejemplo de cooperación entre las
dos repúblicas. ¿Ya ha decidido atacar al Sur y sus aliados?
La RPD de Corea no va a iniciar ningún ataque contra el Sur.
El ejército está en alerta máxima para responder frente a cualquier
amenaza de los Estados Unidos, que se encuentran realizando maniobras
militares con arsenal nuclear en la misma frontera. El hecho de que las
provocaciones se produzcan justo en la zona de división podría iniciar
el conflicto. Incluso si Estados Unidos no pretendiera iniciar una
invasión directa, un error técnico que golpeara territorio soberano de
la RPDC podría escalar muy rápidamente.
Por otra parte, la suspensión de la actividad de Kaesong
se produce tras advertir públicamente a Corea del Sur de que si
continuaba usando dicho proyecto para insultar la dignidad de la
República se tomarían medidas en ese sentido. Así, después de que
vociferase que la posición militar no era seria y que el Norte mantenía
abierto Kaesong para su propio beneficio, se ha procedido a la
suspensión temporal. Si la situación continúa, el parque industrial se
podría nacionalizar.
«No deseamos la guerra, pero nunca mendigaremos la paz»
El armisticio de 1953
es apenas papel mojado, ya que Estados Unidos lo ha incumplido de forma
regular, incluyendo el foco principal del conflicto: la Línea Marítima
Norte [que separa a las dos coreas en el mar Amarillo], trazada de forma
unilateral por los norteamericanos y que nunca se aprobó en dicho
tratado.
En cualquier caso, todos los pasos que toma el Gobierno de
la RPD de Corea son en justa respuesta a las sanciones y presiones
económicas y militares. La hipocresía, la política de doble rasero y
presión jamás funcionará. Mientras el Norte es sancionado por lanzar un
satélite artificial, el Sur es aplaudido. Tras las sanciones por el
satélite, la respuesta fue la tercera prueba nuclear subterránea, y tras
las sanciones por la prueba nuclear, la respuesta fue la anulación de
las conversaciones a seis bandas. Frente a las maniobras de provocación
de Corea del Sur y Estados Unidos, se anula el armisticio. Como puede
ver, la RPDC actuará como un espejo. El país está listo tanto para la
paz como para la guerra pero, en cualquier caso, jamás renunciará a su
soberanía. No se puede pretender que el Norte se siente en una mesa
cuando están disparando a su puerta. Corea del Norte pone como condición
para la distensión el cese de las maniobras militares en el paralelo
38.
El
Norte ha advertido de que «la Península Coreana se dirige hacia una
guerra termonuclear» en la que recurriría a un «ataque nuclear
diversificado». ¿Cree que es lícito emplear este tipo de armamento?
Estados Unidos almacena más de 6.000 ojivas y es el único
que lo ha utilizado de forma impune contra Japón o Irak. Ahora mismo hay
más de 200 misiles nucleares
en los portaaviones y submarinos que realizan las maniobras conjuntas
[entre EE.UU. y Corea del Sur] en la frontera hasta final de mes. Por lo
tanto, la RPDC no se va a quedar de brazos cruzados ante esa situación y
respondería con las mismas cartas.
Kim
Jong-un ordenó a la industria armamentística del país que incrementase
su producción «para asegurar un rápido ataque preventivo»...
El Norte sólo actuaría ante un ataque previo. Cuando se habla de «preventivo»
se quiere decir que si Estados Unidos atacase desde Corea del Sur,
aunque no lo hiciese desde Guam u Okinawa, anularíamos también dichas
bases militares.
También
han amenazado con atacar «sin compasión» y convertir Seúl y Washington
en un «mar de fuego». De producirse el ataque del Norte, ¿sería
indiscriminado?, ¿tendría también como objetivo a la población civil?
No, se centraría en las bases militares de Estados Unidos,
en primer lugar las de la zona Asia-Pacífico. Tras las bases en Corea
del Sur, Guam, Okinawa y Hawaii, se procedería con otras de importancia
en el territorio continental de Estados Unidos, especialmente las de la
Fuerza Aérea. La RPDC podría golpear también a cualquier país que
participara en la invasión.
Algunas
fuentes -Federation of American Scientists, Global Security, Center for
Nonproliferation Studies- aseguran que ninguno de los misiles del Norte
podría alcanzar territorio estadounidense, ni siquiera la base de Guam,
y que sólo podría hacerlo el Taepodong 2, aún en desarrollo. ¿Qué puede
decir al respecto?
Que es falso, porque la tecnología de cohete que se utiliza
para poner satélites en órbita -ya hemos lanzado tres- es muy similar a
la de los misiles intercontinentales. También decían que Corea del
Norte no era capaz de enriquecer uranio, o que su sistema se colapsaría,
y todos fallaron en sus análisis porque partían de la total ignorancia.
«Corea del Norte golpeará a cualquier país que participe en la invasión»
Es falso. De lo contrarío, Estados unidos ya habría atacado
desde 1994, cuando Bill Clinton preparó el ataque preventivo contra
Yongbyon [localidad en la que se encuentra la principal instalación
nuclear de Corea del Norte].
¿No
fue el Norte quien inició la actual escalada de tensión cuando el año
pasado lanzó cohetes de largo alcance y el pasado 12 de febrero realizó
un ensayo nuclear?
La RPD no va a permitir que Estados Unidos manipule a las
Naciones Unidas para justificar su imperialismo. Por lo tanto, rechaza
las sanciones injustas que impiden el desarrollo económico. El satélite
civil artificial que lanzamos el año pasado permitirá detectar
inundaciones y explotar los recursos minerales. Por cierto, en Irak
todavía se siguen buscando las armas de destrucción masiva que fueron la excusa para la invasión y destrucción de su cultura y su pueblo.
Algunos
expertos creen que lo único que persigue Pyongyang con sus amenazas es
mantener «prietas las filas» en el país, consolidar el liderazgo de Kim
Jong-un y obtener del exterior petróleo y alimentos...
Mientras sigan diciendo tonterías, cada vez nos acercaremos
más al conflicto real. Estados Unidos creerá que la actual tensión se
debe a un «problema interno» de la RPDC,
seguirá su provocación y la mecha se encenderá. Recordemos el incidente
de 2010 en la isla de Yongphyon, donde se destruyó una base de
artillería surcoreana que disparó sobre aguas del Norte. Ahora la
situación es más peligrosa, dado que no hay vías de comunicación que
puedan atenuarla.
¿Qué opina de las noticias que aseguran que China -gran aliada de Corea del Norte- está «cansada» del belicismo de Kim Jong-un?
China mira por sus propios intereses. Por una parte aprueba
las sanciones y por otra acaba de inyectar 600 millones de dólares en
la nueva zona industrial conjunta de Hwangumphyong, en la frontera con
la RPDC.
¿Y
qué le parece que Fidel Castro haya pedido a Corea del Norte que
«cumpla con sus deberes con los países que han sido sus grandes amigos» y
evite la guerra a toda costa?
Me parece muy bien. El Norte no desea la guerra, pero nunca
mendigará la paz. El inicio o no del conflicto está exclusivamente en
manos de Estados Unidos. Si no quieren que haya problemas, que muevan
sus maniobras 300 kilómetros hacia el sur, y que no disparen en la misma
frontera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario