jueves, 15 de noviembre de 2018

EL COLEGIO MEDICO DE BRASIL LLEVA AÑOS PIDIENDO LA EXPULSIÓN PORQUE HAN DEJADO DE GANAR MILLONES DE DOLARES

EL GIRO A LA DERECHA DE BRASIL

Cuba retira miles de médicos de Brasil tras los ataques de Bolsonaro

El dirigente había pedido que se les hiciera "pruebas de capacidad" a los galenos

El pograma, iniciativa de Rousseff, llevaba a los profesionales a zonas desfavorecidas o remotas

Abel Gilbert

El presidente electo Jair Bolsonaro en un encuentro del Tribunal Superior del Trabajo en Brasilia
El presidente electo Jair Bolsonaro en un encuentro del Tribunal Superior del Trabajo en Brasilia
El presidente elector de Brasil y capitán retirado, Jair Bolsonaro, ha protagonizado su primer roce público con Cuba con un tono propio del Gobierno militar brasileño (1964-85) que tanta nostalgia le provoca y cuyos principios prometió restablecer como presidente a partir del primer día de 2019. La fricción está relacionada con la presencia en Brasil de 8000 médicos provenientes de la isla desde 2013.
Bolsonaro había "condicionado" la continuidad del programa Más Médicos, impulsado en su momento por la destituida presidenta Dilma Rousseff, a que se les realice a los profesionales una "prueba de capacidad"
Desde La Habana, el Ministerio de Salud Pública de Cuba dijo que desistía de seguir participando el programa ante la "lamentable realidad" que  ha empezado a tomar cuerpo en un país que, durante los años de Partido de los Trabajadores (PT) fue un aliado importante  e incluso protagonista secreto de los esfuerzos diplomáticos para acercar posiciones entre la isla y Estados Unidos.

Palabras "despectivas"

Para Cuba, las palabras de Bolsonaro fueron "amenazantes y despectivas" y por esa razón le comunicó a la Organización Panamericana de la Salud (OPS) que terminaba su participación en una iniciativa que había sido impulsada y "defendida" en su momento por "los líderes políticos brasileños".
"Las modificaciones anunciadas imponen condiciones inaceptables e incumplen las garantías acordadas desde el inicio del Programa, que fueron ratificadas en el año 2016", señalaron las autoridades cubanas. "Estas inadmisibles condiciones hacen imposible mantener la presencia de profesionales cubanos en el Programa", añadieron.
Tras el golpe parlamentario de setiembre de 2016 contra Rousseff, comenzaron a surgir dudas sobre la continuidad de la iniciativa que llevaba atención médica a los sectores sociales más vulnerables o en zonas de un país de dimensiones continentales donde la presencia del Estado era más débil.

Giro en política exterior

El roce con Cuba se conoció el mismo día que Bolsonaro dio a conocer el nombramiento de Ernesto Araújo,UN NAZI RECONOCIDO como su futuro ministro de Exteriores. "La política exterior debe ser parte del momento de regeneración que Brasil vive hoy", explicó.
Araújo es el actual director del Departamento de los Estados Unidos y Canadá de la Cancillería e hizo pública su simpatía con el líder de la ultraderecha desde las redes sociales durante la campaña electoral campaña electoral.
El diplomático tenía un blog en el que llamaba al PT "Partido Terrorista" y, con palabras que parecían prestadas de D0nald Trump, criticaba la globalización.  "Quiero ayudar a Brasil y al mundo a liberarse de la ideología globaliazadora. Globalización es la globalización económica que pasó a ser pilotada por el marxismo cultural, es un sistema antihumano y anti-cristiano”.

miércoles, 14 de noviembre de 2018

PREJUICIOS Y GUERRAS


¡Rindete y tendrás un prejuicio justo!
Imagen: Iñaki
@humoristarudy
¡Qué tiempos aquellos que no volverán! decía el tango evocando con nostalgia épocas que, quizás por haberse ido a vivir al recuerdo, no pudieron llevarse todo por un tema de exceso de equipaje, y entonces dejaron lo peor y se llevaron lo suficiente como para que queramos, de tanto en tanto, ir a visitarlas y compartir posverdades añejas.
Como en esas reuniones de familia o de amigos, o de compañeros de escuela o colegio, donde se recuerda, con una piadosa sonrisa, lo que quizás en su momento fue angustiante, doloroso o en todo caso, olvidable. 
  • “Nadie cocinaba como mi vieja” puede decir quien aún se recupera, al cabo de varias décadas de indigestión materna. Y dice la verdad: Nadie cocinaba tan mal, tan a disgusto. 
  • “Mi papá sí que sabía decir la palabra justa” recuerda posverdaderamente alguien a quien su padre quizás le dijo cuatro cosas en toda la infancia, y en tono imperativo, acusativo, o cualquier otra declinación o conjugación que no remita al amor si no al espanto. 
  • “Qué bien la pasábamos en el colegio” recuerda una víctima del bullying, que en esos tiempos no se llamaba así ni de ninguna otra manera.
  • “Con los militares sí que había orden”, se miente quien así opina obviando que en esos tiempos nefastos no podía , justamente, opinar, y qué , más que “orden” había “órdenes”
Por supuesto que no todas las personas gozan de esa amnesia reparadora. Algunos recuerdan/recordamos. Y nos angustiamos. Entonces, aparecen otros “amigo/as” que, cual ansiolítico mal recetado, lo/a conminan a “crecer” para no angustiarse: “¡Dale, éramos chicos, mirá si te vas a acordar con bronca de eso que pasó hace tantos años. ¡Madurá! “. 
Porque para muchos, muchas y muchas, crecer no es sinónimo de elaborar y resolver, sino de olvidar. Como si “elaborar sin olvidar” fuera  algo infantil y la “amnesia mediática” fuera un síntoma de crecimiento. Pero, como dice sabiamente la propaganda de un medicamento: “si la inflamación no se va, el dolor vuelve”
Si nos olvidamos de lo que pasó, y re-convocamos esos “horribles tiempos gloriosos”, capaz que tenemos mucha mala suerte, y vuelven. Pero vuelven como son, no como quisiéramos que sean. 
Y lo peor de todo, es que cuando vuelven ni siquiera tenemos la excusa de que “No sabíamos”. ¡Sí que sabíamos, deudólares, sí que sabemos!”
Pero estamos en un momento de gran amnesia nacional, continental y mundial, que le permite a nuestros funcionarios decir que la culpa de todo la tienen los extranjeros, o sea, sus propios padres y abuelos (y los míos, y los suyos y suyas), tan extranjeros en su momento como los actuales inmigrantes ahora.
Mientras se habla de poliamor, se exalta el poliodio.
La política económica expulsa, echa y excluye, destruye identidades. Uno no sabe quién es, porque no es más el que era, lo sacaron de ahí. Le dijeron que “durante doce años le hicieron creer que usted era usted y su circunstancia, pero ahora, usted es solamente su circunstancia.
Los excluidos son, entonces, nuevos, más extranjeros a quienes odiar, como símbolo de status, de identidad. Porque parece que cuanta más “gente a la que odiar” haya, mejor nos va. 
De hecho la propia Patrífice de Seguridad afirmó que quien quiera ir armado, lo haga, de manera de poder resolver los odios de forma rápida y adrenérgica. Very fashion, Mainstream. Como si fuera un juego de computadora.
Hace pocos días, el ministro de Defensa se tomó un descansito de tanta búsqueda de excusas ridículas por no encontrar el submarino perdido, y se dedicó resarcir económicamente a aquellos militares que defendieron a la democracia, atacándola. “La mejor defensa es un buen ataque”, puede haber pensado quien, en su cargo anterior en Comunicaciones, desconoció la existencia de Internet.,
En este mismo diario ( Columna de Joe Goldman del viernes 2/ reportaje de Martín Granovsky a Thomas Friedman del lunes 5)  se mencionaba que lo que hay ahora no es “rechazo al extranjero” sino “aporofobia” o sea, rechazo al pobre. Me pregunto si los humildes no son, en este sistema mauritocrático que nos toca vivir, “los nuevos extranjeros”, más allá del sitio en el que vivieron al mundo.
Nos olvidamos de nuestros antepasados que vinieron con la esperanza de un lugar mejor, y lo volvemos un lugar peor. Nos olvidamos de la Shoá, del genocidio contra los armenios, de la dictadura y miramos para otro lado. 
Mientras, a un solo país de distancia, el odio, el poliodio –a humildes, mujeres, diversos, afrodescendientes, militantes, agnósticos, sin techo, lectores, ¿ciclistas, peatones?–  que “da identidad”, “hace pertenecer” a falsas mayorías, adquiere superpoderes a través del voto. 
Parece ser que el lema de estos tiempos es: “Mal de muchos, consuelo de fachos”.

HEZBOLLAH FRENA A LOS ISRAELÍES

La severacxkpqevveaazsrd advertencia emitida por el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, a la entidad sionista procede de posición bien considerada, con respecto a su calendario y contenido. Sus mensajes están ahora muy presentes presentes en los cálculos de los responsables políticos israelíes así como entre los amigos, aliados y opositores de Hezbolá en el Líbano.
En un discurso televisado que conmemoró el Día de los Mártires de Hezbolá, el sábado, Sayyed Nasralá reiteró su compromiso con la inevitable respuesta a cualquier agresión israelí contra el Líbano y a la presión israelí, estadounidense y europea. Esta presión apunta a despojar a Hezbolá del elemento más importante de la fuerza, los misiles, en la ecuación de disuasión que evita que el enemigo viole y agreda los territorios libaneses.
Paralelamente, el enemigo continúa con su política de intimidación, cuyo objetivo es sugerir que el Líbano debe hacer frente básicamente a dos opciones. La primera opción llevaría al Líbano a abandonar estas capacidades que lo protegen en la fase más peligrosa que el país ha tenido que atravesar. La segunda opción sugiere que la entidad sionista podría llevar a cabo ataques contra el territorio libanés si el Líbano no se desarma.
Tel Aviv, junto con sus aliados internacionales, regionales y locales, apuesta por que su política de intimidación y las presiones de EEUU y algunos países europeos contribuyan definitivamente a la reimposición de los misiles, que han protegido al Líbano durante 12 años, en la agenda política local.
Israel había intentado recientemente aumentar sus presiones sobre el arsenal de misiles de Hezbolá y crear “un estado de intimidación y amenaza en el sentido de que si este asunto no se aborda, (Israel) lo abordará”, señaló Sayyed Nasralá. Israel ha utilizado a “los estadounidenses e incluso a algunos estados europeos” en este esfuerzo, dijo.
“El Líbano debe soportar este nivel de presión diplomática”, dijo Sayyed Nasralá. “Definitivamente responderemos a cualquier ataque contra el Líbano, a cualquier bombardeo o ataque aéreo contra el país”, agregó. La posición de Sayyed Nasralá expresada el sábado reiteró la postura de Hezbolá. En lo que respecta al tiempo, esta postura (de Sayyed Nasralá) llegó en un momento en el que el Líbano necesitaba reafirmar su adhesión a sus capacidades y a su decisión de responder de inmediato.
La posición de Sayyed Nasralá afirma que las opciones del Líbano no se limitan a aceptar los dictados externos que lo privan de su fuerza ni a soportar ataques israelíes contra su territorio. De hecho, la desmilitarización del Líbano allanaría el camino para que el enemigo agrediera, en efecto, el territorio libanés.
Tras los mensajes del discurso de Sayyed Nasralá, el liderazgo del enemigo se ha encontrado una vez más frente al hecho bien establecido de que cruzar las líneas trazadas por Hezbolá significa que recibirá respuestas dolorosas, lo cual le obliga, a partir de este momento, a examinar sus opciones a la luz de las consecuencias, costos y repercusiones que puedan tener:
1. Abstenerse de iniciar ataques que impliquen una respuesta de Hezbolá.
2. Comenzar un ataque, recibir la respuesta prometida y luego retirarse.
3. Iniciar un ataque y responder a la respuesta iniciando una guerra.
De acuerdo con el primer escenario, el enemigo se abstendrá de cualquier aventura militar y, de este modo, Hezbolá habrá alcanzado su objetivo de disuasión.
Según el segundo escenario, el enemigo eventualmente será disuadido de proseguir sus agresiones después de probar la seriedad de Hezbolá con respecto a sus promesas. En consecuencia, Hezbolá logrará su objetivo de disuasión, quizás con algunos sacrificios y también tras hacer pagar un precio doloroso y horrible al enemigo.
Según el tercer escenario, que ahora es el más improbable que ocurra, el enemigo optará por una confrontación más amplia. Israel tomaría una decisión estratégica de atacar a Hezbolá, pero asumiendo que el resultado será muy doloroso para él. Vale la pena mencionar que incluso aquellos que están exagerando y dramatizando las cosas en Israel no están hablando de librar una guerra contra el Líbano.
En todos los casos, Hezbolá nuevamente ha podido disipar las apuestas israelíes y volver a imponer sus líneas rojas en la mesa de los planificadores de Tel Aviv y en sus cálculos.

martes, 13 de noviembre de 2018

EN 1919 LOS PRIMEROS GUERRILLEROS AFGANOS QUE DERROTARON AL IMPERIO INGLES.....CAYERON LOS SOVIÉTICOS Y LOS YANQUIS

YA NO HAY MAS BIFES

ARGENTINA: 20 872 TRABAJADORES FUERON DESPEDIDOS EN SOLO DOS MESES
En septiembre y octubre del presente año 20 872 personas fueron despedidas o cesanteadas de sus trabajos, mientras que en el 2017, durante el mismo periodo se registraron 3 087 casos, de acuerdo con el más reciente informe del Centro de Economía Política Argentina (cepa) sobre despidos y suspensiones. Según la misma fuente, cien trabajadores fueron echados en estos últimos dos meses, 74 se desempeñaban en talleres y fábricas; situación que ha incidido en la pérdida de la capacidad productiva del sector empresarial en un 11,5 % en septiembre. (Telesur)
Foto: Tomada del sitio del Centro

lunes, 12 de noviembre de 2018

Experto norteamericano: Siria, la “guerra feliz” de Rusia

El experto norteamericano Michael Kaufman ha señalado que las fuerzas rusas han obtenido una valiosa experiencia en el territorio sirio y que Siria se ha convertido en un lugar donde el Ejército ruso ha aprendido experiencias que le han llevado a efectuar cambios en sus tácticas y también en su armamento.
Kaufman escribió un artículo en la revista The National Interest donde afirmó que el conflicto de Siria es una “guerra feliz” para Rusia porque ha otorgado a este país una gran cantidad de experiencia e innovación.
Él añadió que Rusia ha desplegado dos tercios de las armas tácticas de su Ejército en el territorio sirio.
Kaufman indicó que todos los tipos de industrias de defensa rusas se han beneficiado de las operaciones de combate para extraer un gran conocimiento de ellas y aplicarlo al diseño y desarrollo de nuevas armas y tácticas que se podrán usar de manera efectiva durante los próximos conflictos armados.
Además, agregó que la operación de contraterrorismo en Siria mostró a Rusia algunas deficiencias. Por ejemplo, ha encontrado que es necesario disponer de municiones de calibre ligero y de largo alcance que puedan usarse fuera de la zona de influencia de las armas enemigas y adquirir más piezas de artillería guiada.