viernes, 24 de febrero de 2017

AHORA SE MATAN ENTRE ELLOS

Más de 50 muertos en un ataque del ISIS en plena batalla en su bastión de Al Bab

Milicianos rebeldes con apoyo turco tratan de arrebatar a los yihadistas su mayor plaza en el noroeste

Milicianos rebeldes en las afueras de la localidad de Al Bab. REUTERS
Un miembro del Estado Islámico (ISIS, en sus siglas en inglés) ha atacado este viernes al volante de un vehículo cargado de explosivos que ha impactado contra un control militar del rebelde Ejército Libre Sirio (ELS), en la aldea de Susian (norte de Siria). Al menos 51 personas han muerto, según fuentes del Observatorio Sirio de Derechos Humanos citadas por la agencia France Presse. Si bien el Observatorio asegura que la mayoría de las víctimas mortales son miembros del ELS, los medios turcos publicaron que al menos 35 eran civiles. Unos cincuenta heridos –parte de ellos con pronóstico grave- fueron evacuados desde el lugar del incidente, situado a una decena de kilómetros al noroeste de la localidad de Al Bab, frente de batalla entre el ELS y el ISIS, hasta territorio turco, donde han sido atendidos en el Hospital Estatal de Kilis.

jueves, 23 de febrero de 2017

LOS MEJORES FRANCOTIRADORES SON LOS ZURDOS

Por fin conocemos la razón por la que somos zurdos o diestros

Investigadores alemanes han encontrado la causa por la que nacemos prefiriendo usar una parte del cuerpo o la contraria y no está en el cerebro.

Entre un 10% y un 15% de la población (las cifras oscilan dependiendo de la estadística que consultemos) es zurda. Su existencia no está determinada por la raza, ni el sexo ni su lugar geográfico: quizá usted lo sea, o su padre o su compañero de mesa. El halo de misterio que envuelve a los que escriben con la mano izquierda les ha relacionado con la pintura, la música y la introversión, mitos que la ciencia se ha ido encargando de borrar a su paso. La explicación de por qué algunas personas muestran destreza con una mano (o un pie) y el resto con la contraria, o con ambas, hasta ahora se antojaba un enigma. Aunque se relacionó durante mucho tiempo con el resultado de la actividad que registraba el hemisferio derecho o izquierdo del cerebro durante el desarrollo del feto, un nuevo estudio ha desechado esta causa y ha resuelto el misterio.
Los investigadores de la Universidad Ruhr de Bochum (Alemania) señalan en un artículo publicado en la revista eLife que, aunque esta habilidad sí se desarrolla en el vientre materno, su causante no es el cerebro, sino la médula espinal. Los científicos detectaron que a las ocho semanas de gestación ya existen marcadas diferencias genéticas entre zurdos y diestros. La expresión de ciertos genes de la médula espinal, encargados de controlar el movimiento de las piernas y los brazos es distinta para cada uno de estos grupos.
Desde la década de los 80 se conoce que “la preferencia por utilizar una u otra mano se desarrolla en el útero ya en de la octava semana de embarazo. A partir de la decimotercera, ya eligen chupar el pulgar derecho o izquierdo”, cuentan los investigadores. Los movimientos de las extremidades de los niños están controlados por la médula espinal, que ordena un movimiento con las instrucciones de la corteza cerebral: sin embargo, y aquí viene el hallazgo, estas dos partes del cuerpo no están comunicadas en fases tan tempranas de la gestación, por lo que los investigadores concluyen que ser zurdo o diestro lo determina directamente la médula espinal.

¿Por qué somos diferentes?

Pero esto sigue sin explicar por qué unos usamos un lado de nuestro cuerpo y otros el contrario: rastreando la causa de esta asimetría, los expertos han hallado que la preferencia por usar la mano izquierda o la derecha no viene escrita desde el principio en el ADN, sino que depende de factores ambientales (aún por determinar) producidos durante el embarazo. Es decir, influye la epigenética: el ADN es una cadena de genes en la que algunos se expresan y otros no, dependiendo, en muchos casos, de estímulos externos. La explicación de la lateralidad, según los expertos, estaría en cómo "estas influencias ambientales afectan de distinto modo a la izquierda o la derecha de la médula espinal".

EL ABAZO DEL OSO...CARIÑOSO

.
El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, ha declarado que casi la totalidad de las lanzaderas de misiles de las fuerzas estratégicas rusas están listas para el combate.
Hoy en día el 99% de las lanzaderas de misiles de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia está en alerta permanente y listo para el combate, ha declarado el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, durante un discurso en la Duma estatal este miércoles.
El Ejército ruso dispone de un 58,3% de armas nuevas y se prevé que para final de año el porcentaje supere el 62%. El 94% de su técnica militar se encuentra en un buen estado.
Shoigú ha destacado que las Fuerzas Armadas de Rusia disponen ahora de 2.000 drones mientras en 2011 solo contaban con 180. Además, este año recibirán casi 1.000 tanques y otros vehículos blindados.
Para defender el país de potenciales ataques de misiles, en todo el perímetro territorial de Rusia se ha creado un campo de radares. La implementación de nuevas estaciones de radares ha permitido crear "por primera vez en la historia de la nueva Rusia" un campo de radares continuo en el perímetro del país, ha detallado Shoigú.
"Rusia está rodeada de un campo de radares para protegerse de ataques de misiles"
El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, ha señalado también que las fuerzas estratégicas rusas mantienen en alerta permanente al 99 % de sus lanzaderas de misiles.
En todo el perímetro del territorio de Rusia se ha creado un campo de radares que sirve para la protección contra ataques de misiles, según ha revelado este miércoles el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú.
La implementación de nuevas estaciones de radares ha permitido crear "por primera vez en la historia de la nueva Rusia" un campo de radares continuo en el perímetro del país, ha detallado Shoigú.
En un discurso en la Duma Estatal, el titular de Defensa ha revelado que las Fuerzas Armadas rusas cuentan en la actualidad con 2.000 aviones no tripulados, en comparación con 180 en 2011. Asimismo, ha informado que el Ejército ruso dispone de un 58,3 % de armas nuevas, y que el 94 % de su técnica militar se encuentra en un buen estado.
Este año, el Ejército ruso recibirá casi 1.000 tanques y otros vehículos blindados, ha agregado Shoigú.
El ministro de Defensa de Rusia ha señalado también que las fuerzas estratégicas rusas mantienen en alerta permanente al 99 % de sus lanzaderas de misiles.
EEUU rechaza colaborar con Rusia en Al Raqa y el Pentágono explica por qué
La portavoz del Pentágono, Michelle Baldanza, reveló las causas por las cuales EEUU rechazó colaborar con Rusia en la ciudad siria de Al Raqa.
Baldanza declaró que la cooperación militar entre Washington y Moscú está legalmente prohibida tras la reunificación de Crimea con Rusia y es por esto que EEUU rechazó la propuesta presentada por el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú.
"Esta restricción está descrita en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (National Defense Autorization Act)", comentó al respecto la portavoz.
No obstante, ambas naciones continúan realizando esfuerzos conjuntos para solucionar otros problemas como la seguridad de las fuerzas desplegadas contra el terrorismo.
A este respecto, la portavoz subrayó que el mejor ejemplo de cooperación son los contactos que Washington mantiene con Moscú sobre la seguridad de los vuelos en Siria.
El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, invitó al Pentágono a colaborar con Rusia en Al Raqa para liberar esta ciudad siria de los terroristas. Sin embargo, Washington comunicó posteriormente su rechazo a esta propuesta.
El "papel determinante" de las fuerzas especiales rusas en Siria
El ministro de Defensa ruso también ha abordado la situación en Siria y ha precisado que en el marco del operativo de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en el país árabe en 2017 se llevaron a cabo 1.760 vuelos de combate durante los cuales fueron destruidos 475 puestos de mando de los terroristas.
El papel de las fuerzas especiales rusas, que "han mostrado un alto grado de eficacia" tampoco ha pasado desapercibido. "Han desempeñado un papel determinante en la liquidación de los terroristas y la destrucción de objetos del enemigo, así como en la corrección de los ataques de nuestra aviación", ha declarado el titular de Defensa.
Tras los 5.682 ataques aéreos contra la infraestructura de los terroristas, 3.119 extremistas murieron, entre ellos 26 comandantes sobre el terreno. Además, fueron destruidos 40 campos de entrenamiento, 45 plantas y talleres de fabricación de armas.
La primera advertencia de Vladímir Putin
El reconocimiento por parte de Rusia de los pasaportes de Donetsk y Lugansk ha sido una advertencia que Vladímir Putin lanzó a los países occidentales, opina el politólogo de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación de Rusia, Gevorg Mirzayán.
Varios políticos de Ucrania y de la UE han condenado la decisión del mandatario ruso de reconocer los pasaportes de los ciudadanos de las Autoproclamadas Repúblicas de Donetsk y Lugansk (RPD y RPL),  y acusado al Kremlin de violar los acuerdos de Minsk.
El reconocimiento por parte de Moscú de los pasaportes de RPD y RPL no refleja el rechazo a los acuerdos de Minsk, sino representa un acto humanitario que está destinado a ayudar a los ciudadanos de las autoproclamadas repúblicas bajo las condiciones del bloqueo anunciado por Kiev, de acuerdo con el experto. 'De jure' este paso no significa el reconocimiento de los poderes de las autoridades de  RPD y RPL y tampoco pone en tela de juicio la vigencia de las leyes ucranianas.
No obstante, según Mirzayán, cuyo artículo fue publicado en la revista rusa Expert, esta decisión puede calificarse como un intento de poner fin al conflicto "por las buenas".
"Es difícil exigir que Rusia observe el espíritu de los acuerdos de Minsk mientras que Kiev rechace cumplirlos", escribe el experto, al tiempo que subraya que las autoridades ucranianas violaron la mayor parte de sus términos.
Durante mucho tiempo, Moscú ha visto que Kiev no observa la tregua y continúa manteniendo su armamento pesado en las líneas de contacto. La parte rusa ha respondido por la vía diplomática.
"Ahora el tiempo ha llegado [para acciones de respuesta]. Las posiciones de Ucrania se han debilitado", asegura el experto. "Europa no quiere financiar más el régimen de Poroshenko, el cual se ha desacreditado a sí mismo. El FMI no da dinero, mientras que el nuevo inquilino de la Casa Blanca no considera a Ucrania como un activo, sino como un pasivo del que hay que deshacerse".
Además, los países occidentales están preparados para iniciar el proceso de normalización de las relaciones con Moscú o por lo menos empezar las negociaciones.
Putin ha firmado el decreto sobre el reconocimiento de los pasaportes de las Autoproclamadas Repúblicas de Donetsk y Lugansk no para frustrar los acuerdos de Minsk, sino para demostrar que Moscú está preparada para rechazar la exclusividad de este formato en la resolución del conflicto ucraniano.
"Esta acción no se hizo para las autoridades ucranianas. Es imposible realizar un diálogo constructivo con Kiev debido a que Petró Poroshenko no quiere enterrar la hacha de la guerra porque en ese caso lo enterrarían a él. Esta señal se hizo principalmente para los socios occidentales con el objetivo de enseñar el cansancio de Moscú de la situación y para que estos empiecen a dialogar sobre la regulación del conflicto".
Si esta señal no llega hasta los políticos occidentales, Putin puede dar otros pasos. Entre ellos se destaca una integración económica más profunda con Donetsk y Lugansk, concluye el experto.
La irónica respuesta del ministro de Defensa de Rusia al Reino Unido
El Reino Unido no debe decirle a Rusia cómo actuar en Libia, puntualizó el ministro de Defensa del país eslavo, Serguéi Shoigú, respondiendo a las declaraciones de su homólogo británico, Michael Fallon, informa el diario Vedomosti.
Anteriormente, Fallon había declarado que los países occidentales "no quieren que el 'oso' meta sus garras en Libia", en referencia a los contactos entre Moscú y Trípoli.
"Continuando con el tema animal, (…) existe un refrán antiguo: 'todos los leones son gatos, pero no todos los gatos son leones'. Mejor que cada uno se dedique a sus asuntos. No creemos que en ese 'zoológico' haya una bestia que pueda darle órdenes al oso", fue la respuesta de Shoigú.
El león es el animal que aparece en el escudo de británico, mientras que a Rusia se la asocia históricamente con el oso.
Poroshenko alerta de "una guerra a gran escala" con Rusia
KIEV (Sputnik) — Ucrania corre el riesgo "de una guerra a gran escala" con Rusia, declaró el presidente ucraniano, Petró Poroshenko.
"El contingente militar ruso en el sureste, en la zona de Transnistria en Moldavia, según mi profunda convicción también puede atacar nuestros territorios en cualquier momento y amenaza a nuestras fronteras", dijo.
Poroshenko también acusó a Rusia de intensificar su presencia militar en Crimea.
El presidente ucraniano declaró también que su país apoya a la OTAN en su deseo de reforzar el flanco este de la Alianza.
"Ucrania apoya plenamente y aplaude los esfuerzos de la OTAN para reforzar flanco este de la Alianza y proteger a sus países miembros", dijo Poroshenko.
"La amenaza de una guerra a gran escala con Rusia no ha desaparecido", indicó.
Ucrania y los países de Occidente acusaron a Rusia de interferir en el conflicto de Donbás.
Moscú por su parte reiteró en numerosas ocasiones que no tiene relación alguna con los sucesos en el este de Ucrania, no suministra a las milicias equipos militares y municiones, no es parte del conflicto interno ucraniano y está interesada en que esta nación supere su crisis política y económica.

miércoles, 22 de febrero de 2017

martes, 21 de febrero de 2017

ASI ERA PERON Y ASI SON LOS PERONISTAS,SEÑORA


.
MADRE DEL DESAPARECIDO SOLDADO AGAPITO LEDO     ,    

LOS DICTADORES MANDABAN MUCHA CARNE AL ASADOR

España financió a la dictadura de Videla

El exterminio de seres humanos no sólo conlleva una serie de prácticas abominables, capaces de reducir a miles de personas "a la diezmillonésima parte de una mierda", tal como le gustaba decir a uno de los más crueles carceleros del franquismo. Ya fuese en la Alemania de Hitler, en la España de Franco o en la Argentina de Videla, las políticas represivas absorbían una parte sustancial del presupuesto estatal. Desde el soldado que activaba las cámaras de gas en Auschwitz hasta el torturador que hacía retorcer de dolor a sus víctimas en Buenos Aires, pasando por el verdugo español que destrozaba a sus condenados en el garrote vil... Todos, absolutamente todos, cobraban religiosamente a final de mes. 
En mayo de 1976, cuando aún no se habían cumplido dos meses del golpe de Estado en Argentina, los cuerpos policiales que aterrorizaban a los habitantes ya habían gastado un 70% de su presupuesto anual... y aún quedaba mucha gente por morir. En vísperas de un invierno austral que prometía sangre y dolor, los jefes policiales se vieron obligados a pedir una inyección de 12 millones de dólares. Según los cálculos realizados entonces, las tareas represivas iban a costar, al menos en 1976, unos 400 millones de billetes norteamericanos.
Videla necesitaba dinero fresco, pero antes tenía que encontrar países que quisieran socorrerleVidela necesitaba dinero fresco, pero antes tenía que encontrar países que quisieran socorrerle. Entonces, aquel general de bigotes y mal genio se acordó de la Madre Patria, que acababa de enterrar al dictador Franco y que empezaba, con muchas dificultades, a experimentar el camino de la democracia. Exactamente al revés que en Argentina, donde las desapariciones se habían convertido en moneda diaria. La comunidad internacional conocía ese extremo, algo que parece no haber importado mucho en Madrid: según consta en una gran cantidad de expedientes secretos localizados por Público, España firmó acuerdos económicos que dieron aire a la maltrecha dictadura y sus terribles tácticas de exterminio.   
Los archivos en poder de este periódico demuestran que el rey Juan Carlos fue el encargado de facilitar los acuerdos entre la España de la transición y la Argentina de los vuelos de la muerte. El 1 de julio de 1976, el monarca recibió en su despacho al embajador de Videla en Madrid, el general Leandro Enrique Anaya. De acuerdo al informe reservado elaborado por el diplomático, el rey tuvo "expresiones de beneplácito por el éxito con que nuestro Gobierno está afrontando los problemas económicos coyunturales que éste vive", al tiempo que se mostraba muy generoso ante la próxima visita a España del ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz, uno de los máximos defensores del ultraliberalismo en Sudamérica.
Ante un Anaya que se salía de su uniforme, el rey Juan Carlos prometió que el responsable de Economía argentino "tendría la mejor acogida y disposición de banqueros, inversores e industriales, para concurrir al encauzamiento y solución de los problemas que pudieran plantearse y/o proponerse. En tal sentido, dijo que España estaba en el mejor estado anímico para concretar operaciones comerciales y financieras con la República Argentina". A lo largo de las semanas siguientes quedaría claramente demostrado que no se trataba de simples elogios.
Documentos de la reunión  de 1976 entre los ministros de economía argentinos y españoles, a los que ha tenido acceso Público.
La primera buena noticia para Videla tenía un irresistible olor a parrilla. Cuatro días después de la reunión entre Anaya y el rey, Argentina anunciaba que había firmado un convenio con España para retomar la venta de carne a este país europeo, paralizada desde hacía seis años. El acuerdo se había cocinado durante una visita realizada a Madrid por los responsables de la Junta Nacional de Carnes de Argentina y traía como consecuencia inmediata una primera remesa de cuatro mil toneladas de piezas vacunas para el mercado español, lo que reportaría tres millones ochocientos mil dólares de ganancias para Buenos Aires. 
Cuatro días después de la reunión, Argentina anunció un convenio con España para retomar la venta de carne, paralizada seis años antesEl ministro Martínez de Hoz llegó a España pocas semanas después de este acuerdo, exactamente un 22 de julio de 1976. Durante su visita, el funcionario pudo moverse con total libertad por los despachos más importantes e influyentes del país. Entre las personalidades que le abrieron la puerta se encontraban el rey Juan Carlos, con quien se reunió en la mañana del 23 de julio, y el gobernador del Banco de España, Luis Coronel de Palma, que además ostentaba el título de Marqués de Tejada. También tuvo tiempo para reunirse a solas con el banquero Alfonso Escámez —presidente del ya desaparecido Banco Central— a quien le prometió que la dictadura argentina le devolvería la sucursal que había sido expropiada por el Gobierno peronista de Héctor Cámpora en 1973. 
En su intensa campaña por encontrar amigos con dinero, la Junta Militar también contactó con el poderosísimo Emilio Botín (padre) para anunciarle que su Banco Santander recuperaría las dos filiales que le habían quitado los peronistas. Coincidiendo con la visita de Martínez de Hoz, el diario Informaciones reveló que "en la última Junta General de Accionistas" del Santander Botín se había referido al "futuro y perspectivas económicas en la Argentina". "Después de los recientes acontecimientos políticos acaecidos en aquel país, tenemos fundadas esperanzas de que se volverá a la prosperidad del pasado, pudiendo asegurar que nuestra organización allí, que incluye cerca de 500 empleados y nueve sucursales, está plenamente preparada para participar en el resurgimiento de aquella gran nación. El nuevo Gobierno argentino nos ha ofrecido devolvernos las sucursales de Córdoba y Rosario que nos fueron expropiadas en 1973. Estamos en estos momentos concretando las condiciones en que ha de efectuarse dicha devolución", declaró el presidente del Banco Santander.
"Después de los recientes acontecimientos políticos, tenemos esperanzas de que se volverá a la prosperidad del pasado", dijo BotínEl mismo día en que la prensa hacía público el apoyo de Botín a los dictadores, tanto él como otros banqueros se sentaban a comer con Martínez de Hoz. Ante la apretada agenda del ministro argentino —que tenía menos de 48 horas para tratar de consolidar las relaciones económicas con políticos y empresarios españoles—, el Marqués de Tejada, haciendo gala de su cargo de gobernador del Banco de España, se encargó de prepararle un multitudinario almuerzo, en el que logró reunir en un mismo comedor a lo más selecto del sector público y privado. De acuerdo a la nómina de invitados que poco después fue enviada a la Junta Militar, en aquella comida de trabajo estaban presentes 64 personalidades españolas, entre las que figuraban los ministros de Comercio, Industria y Hacienda, así como los presidentes de los principales bancos de la época y un buen número de empresarios. El principal tema de conversación fue la relación entre España y Argentina, así como las posibilidades de negocios para ambos estados.  
Los representantes de ambos países se volvieron a ver las caras el 1 de diciembre de 1976, bajo el agobiante calor de Buenos Aires. Ese día comenzaron las conversaciones secretas entre Martínez de Hoz y el ministro de Comercio español, José Lladó, quien había sido designado por el presidente Adolfo Suárez para negociar un millonario acuerdo con la dictadura. Las negociaciones duraron 72 horas, al término de las cuales ambos ministros rubricaron un documento conjunto. De acuerdo al contenido de esos papeles secretos, ambos estados acordaron "poner en práctica un programa de cooperación económica y financiera" por el cual España vendería a Argentina "bienes de equipo, barcos de características especiales, dragas y otros elementos flotantes, así como equipos de carga y descarga para puertos, locomotoras y demás material ferroviario, y otros equipos y plantas industriales" por un valor global de 290 millones de dólares.
Documento sobre las conservaciones entre los ministros de economía de España y Argentina a los que ha tenido acceso Público
Para facilitar las cosas, el Banco Exterior de España se comprometía a establecer "una línea especial de crédito" que permitiría "amparar compras argentinas por un valor máximo de 150 millones de dólares". Además, España accedía a otorgar a Argentina "un crédito en condiciones concesionarias por valor de 50 millones de dólares". "Parte de este crédito —añade el documento reservado— será utilizado para colaborar en el desarrollo de la industria naval argentina".
Ese mismo 3 de diciembre, ambas delegaciones firmaron el "Protocolo de Cooperación Comercial y Financiera entre la República Argentina y el Gobierno de España" (ver PDF), un documento que llevaba el sello de "confidencial" y en el que se establecían los pasos a dar por cada país. Por un lado, la dictadura se comprometía "en el plazo más breve posible" a firmar contratos con la empresa Astilleros Españoles para la construcción de "dragas y remolcadores de diversos tipos y eventualmente otro tipo de buques a sugerencia de la Secretaría de Estado de Intereses Marítimos", por un valor aproximado de 140 millones de dólares.
Además, el Gobierno Militar garantizaba que se otorgarían "las máximas facilidades" para que las instituciones y empresas del sector público o privado argentino adquiriesen a España "bienes de capital por un valor de 150 millones de dólares" que serían financiados mediante la línea de crédito otorgada por Madrid.
Sólo durante los tres días que duró la visita del ministro español a Buenos Aires —entre el 1 y el 3 de diciembre— desaparecieron más de 100 personas. Los ciudadanos españoles, a pesar del apoyo económico que este país prestaba a la dictadura argentina, tampoco escaparon del horror. De hecho, pocas semanas después de rubricar el pacto financiero con el gobierno de Suárez, los subordinados de Videla no tuvieron ningún inconveniente en secuestrar, torturar y asesinar a un joven gallego que vivía en Buenos Aires. Se llamaba Urbano López Fernández, tenía 28 años, era auditor contable y en pocos meses iba a ser padre por segunda vez. El 31 de diciembre de 1976, mientras algunos brindaban, Urbano era fusilado junto a otros cuatro jóvenes.
Pese al apoyo, los subordinados de Videla secuestraron, torturaron y asesinaron a un joven gallegoLa desaparición de este ciudadano español no pareció inquietar demasiado al Gobierno de Suárez, que decidió continuar adelante con los negocios previstos. Entre el 22 y el 27 de abril de 1977, una delegación militar argentina, encabezada por el capitán de navío Raúl Francisco Bondoni, se trasladó a Madrid con el objetivo de firmar varios contratos "para la provisión por parte de Astilleros Españoles de un tren de dragado, dique seco, seis remolcadores de diversos elementos flotantes y material portuario de apoyo por un valor aproximado a los 220 millones de dólares", señala otro de los documentos reservados.  
De acuerdo a distintos informes elaborados por la embajada de Argentina en España, las relaciones comerciales entre ambos países alcanzaron su máximo histórico en plena dictadura. Por ejemplo, en 1977 se produjo "un notable incremento del comercio global que alcanza los 450,8 millones de dólares, cifra que no registra precedentes hasta el presente", destacaba la Consejería Económica de la Embajada en un informe. También resaltaba que el comercio entre España y Argentina "ha mantenido, en general, una tendencia creciente, que se ha producido por el aumento conjunto de las importaciones y exportaciones españolas a nuestro país. En este periodo, el comercio global pasó de 14,7 millones de dólares en 1961 a 450,8 millones de la misma moneda en 1977, lo que representa un ritmo de crecimiento anual promedio del 23,8%".
Los negocios secretos entre España y Argentina no habrían tenido un final feliz, al menos desde la óptica de los funcionarios de la dictadura. En abril de 1983, cuando ya faltaba muy poco para que el régimen se desvaneciera, el nuevo consejero comercial de la embajada argentina en España, Sebastián Iturrioz, elaboró un informe en el que desmontó la supuesta caridad de políticos, empresarios y banqueros españoles. En su nota de carácter "reservado", el funcionario advertía que "España hizo su negocio sin otorgar ninguna concesión". 
Entre otros puntos, Iturrioz  advertía que los acuerdos alcanzados entre ambos países en materia pesquera "permitió a la flota española desembarazarse de numerosas unidades —algunas obsoletas— que habían quedado inactivas". Además, el Gobierno de Suárez "desequilibró la relación societaria entre las partes y sometió al socio argentino (mayoritario) al arbitrio de la voluntad de aquél". "Otro gran acierto de España —añadía el consejero— consistió en su intensa participación en obras públicas que le fueron adjudicadas sin contrapartidas y —a veces— en perjuicio de las propias empresas argentinas", destacaba. Las reuniones con la Madre Patria, siempre bañadas en whisky y canapés, ya eran parte del pasado.

lunes, 20 de febrero de 2017

LOS COMBAS NO SON UNA ONG,PERO VALEN MIL VECES MAS

Fotografía de Luis Acosta de dos miembros de las FARC. LUIS ACOSTA (AFP)

HONOR Y GLORIA A LOS QUE DAN SU VIDA PARA QUE OTROS SEAN LIBRES,VIVAN LAS GUERRILAS COLOMBIANAS!!!!!