jueves, 20 de septiembre de 2018

UFFF,ME PASE Y ME AGARRARON DE LOS HUEVOS


Iglesias pide por primera vez explicaciones a Sánchez por sus supuestos plagios

El de Podemos, sobre el presidente: "Copiar sin citar es cutre"

El PP le tacha de "mentiroso" y PDECat asegura que debe 

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

"disipar las dudas"

El líder de Podemos considera que la obra firmada junto a Carlos Ocaña no responde a los estándares académicos. / ATLAS VÍDEOS
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha señalado este jueves por primera vez que "el presidente [del Gobierno, Pedro Sánchez] tendrá que dar explicaciones" por los supuestos plagios cometidos en su tesis doctoral y el libro derivado de la misma. Tras calificar de "bastante cutre" que copiara sin citar párrafos de la conferencia de un diplomático, le ha instado a dar explicaciones públicas.
En declaraciones a los periodistas en el Congreso, Iglesias ha señalado que la copia de párrafos sin citar al autor como, según publica 'El País', hizo Sánchez en su libro no responde "adecuadamente" a los estándares de calidad académica. "El presidente tendrá que dar explicaciones", ha concluido el líder de Podemos, que también ha vuelto a reclamar al líder del PP, Pablo Casado, que enseñe su trabajo de fin de máster, porque "hay serias sospechas" de que "no existe o, en todo caso, esté copiado de principio a fin".
Ha insistido en que, después de que se han podido examinar "hasta la saciedad" las tesis y el libro de Sánchez y de "ver elementos académicamente poco presentables", ahora "le toca" a Casado mostrar su trabajo.
Iglesias hace estas declaraciones tras haber defendido al líder socialista en el caso de su tesis doctoral.

El PP, a favor de la comparecencia

Más duro, el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Fernando Martínez-Maillo, ha dicho que espera que todos los grupos parlamentarios apoyen que Sánchez explique en el Senado las dudas en torno a sus tesis doctoral tras conocerse que en el libro que la recoge, y que se publicó posteriormente, el jefe del Ejecutivo hizo un "corta y pega".
"Cada día que sabemos más de la tesis (de Sánchez) sabemos que está más plagiada. Eso explica por qué no quería hacerla pública y se vio obligado a hacerlo", ha comentado Maíllo, para añadir que "cada vez se demuestra más que éste es un presidente mentiroso y que la tesis que ha hecho es un copia y pega de artículos de otros".
En esta misma línea se ha expresado el secretario general de los 'populares', Teo García Egea, quien se ha preguntado si el presidente amenazará también con demandar a 'El País' tras lo publicado como hizo con otros medios que informaron sobre el "plagio" de sus tesis. García Egea ha defendido que, "en vez de amenazar", lo que tendría que hacer Sánchez es convocar una rueda de prensa y dar las correspondientes explicaciones porque, de lo contrario, "las va a tener que dar ante el Senado".
PDECat pide explicaciones
Por su parte, el diputado del PDECat, Ferran Bel, también ha pedido al presidente que "disipe las dudas" de plagio que se ciernen sobre su libro.
"Esto se debe finalizar ya de forma definitiva; el presidente intentó desde La Moncloa acreditar que no había plagio pero parece que se mantienen las dudas; lo mejor que podría hacer el presidente Sánchez es disipar dudas al respecto", ha reclamado el diputado catalán en los pasillos de la Cámara Baja.

martes, 18 de septiembre de 2018

DEJEN A LA ISLA EN PAZ

no mas bloqueo

CABEZAS DE TURCOS...QUE TERCOS,BRUTOS E IGNORANTES SON!!!!!!!!!!!!!


alt
Gordon Duff*
Un enfrentamiento entre los EE. UU. y Rusia es posible en Siria. Nuestras fuentes dentro de Siria nos dicen que Rusia comenzó a desarrollar capacidades para apoyar el regreso del ejército árabe sirio a la provincia de Idlib ya en junio de 2018. Incluidos nuevos tanques T90 y artillería avanzada basada en misiles, también hay nuevas capacidades de defensa aérea, junto con ECM o capacidades de contramedidas electrónicas.
Rusia está armando al ejército árabe sirio para luchar no solo contra Al Qaeda e ISIS, los principales ocupantes de Idlib, sino también contra los EE. UU., Gran Bretaña y Francia.
La guerra real es entre Rusia y los Estados Unidos. Estados Unidos no tiene una capacidad real para defender Idlib más que a través del uso de asesores, generalmente contratistas militares privados, y el suministro de armamentos de alta tecnología directamente a organizaciones oficialmente consideradas terroristas por el gobierno de los EE. UU.
El "caballo negro" aquí, por supuesto, es Turquía. Su ejército ha ocupado conjuntamente gran parte de Idlib con el casi extinto Ejército Libre de Siria, en su último disfraz con reservistas del ejército turco vestidos de civil.
Este ha sido un problema con Turquía desde hace algún tiempo, uno que casi destruyó Pakistán hace algunos años. Tuve la oportunidad de repasar esto con ImranKhan una noche. Discutimos la situación que enfrenta Pakistán, la presión continua de los EE. UU. para luchar contra el terrorismo, mientras que Estados Unidos es el que realmente está fomentando el terrorismo.
Con Pakistán, comenzó durante los años 70 con la intervención militar de Rusia en Afganistán. Pakistán se convirtió en la ruta para el apoyo militar estadounidense a los talibanes, que luego se llamaron los muyahidín. Al final, la guerra se extendió a Pakistán, mientras que Afganistán se convirtió en un narcoestado bajo el control nominal de los EE. UU. y Pakistán terminó pagando con una economía aplastada y decenas de miles de muertos.
Ahora, el mismo destino enfrenta a Turquía. Estados Unidos ha construido un ejército de kurdos en la frontera con Turquía, mientras que Estados Unidos utiliza a Turquía como base logística para construir un ejército que lo amenace, ahora latente.
Ahora Turquía está allí, ocupando parcialmente la provincia siria de Idlib junto con los terroristas apoyados por Estados Unidos, que Rusia y Siria están, inexorablemente, a punto de aplastar. Fue Estados Unidos quien puso a Turquía allí, entre dos superpotencias, cada una de las cuales es capaz de causar daños económicos a Turquía, lo cual es más que significativo.
A Turquía se le deja girar hacia el sur, a Israel y / o Arabia Saudita, los dos amigos menos confiables imaginables, ambos han estado bailando con el diablo durante años, jugando contra Washington y Moscú para mantenerse a flote.
También podríamos mencionar que ambos, y estamos hablando de Israel y Arabia Saudita, se encuentran entre las naciones más corruptas de la tierra con registros de violaciones de derechos humanos que no tienen paralelo.
La verdadera prueba será militar. Estados Unidos, y en particular, el presidente Trump y su asesor de seguridad nacional, John Bolton, han comprometido su prestigio a su capacidad para:
  • Hacer que Rusia se retracte de apoyar a Siria en la provincia de Idlib
  • Hacer que Turquía se oponga abiertamente a Siria y Rusia a través de la fuerza militar, algo más allá de "improbable"
  • Armar adecuadamente a los terroristas para resistir el poder militar organizado de Rusia, Irán, Siria, Hezbolá y posiblemente las fuerzas kurdas también
  • Organizar con éxito un ataque con gas de los Cascos Blancos contra civiles y culpar al presidente Assad a pesar de semanas de advertencias sobre las intenciones de los EE. UU. de hacerlo
  • Destruir suficiente capacidad militar de Siria con un ataque aéreo sin que Rusia tome represalias
Tal vez deberíamos examinar cuán exitosos son realmente los ataques aéreos. Actualmente, los EE. UU. cuentan con 358 misiles de crucero en la zona para usar en un ataque contra Siria. Cada una equivale a una sola bomba de 1000 libras a menos que se utilicen armas nucleares.
Debemos señalar que EE. UU. utilizó el equivalente a 15 millones de misiles tipo crucero durante el conflicto en Vietnam, uno que observé personalmente. Hay una relación matemática que expresa adecuadamente la diferenciación aquí: (2.333e-5) Para aquellos no escolarizados en expresiones notacionales, simplemente reconocen que el punto decimal necesita moverse 5 puntos hacia la izquierda.
América perdió en Vietnam, perdió a lo grande. Desde que asumió la presidencia, Trump ha triplicado la tasa de bombardeos de Afganistán con menos éxito.
El problema es simple, ya que a Vietnam, Estados Unidos le aterroriza que los pilotos acaben como cautivos a través de calles extranjeras. En reuniones con funcionarios sirios, incluido el ministro de Justicia NajmHamad al Ahmad, se "insinuó" que oficiales sauditas, israelíes y qataríes, incluidos pilotos israelíes, habían sido capturados por el gobierno de Damasco pero repatriados después de negociaciones secretas que habían dado millones en reparaciones.
De manera similar, ya en 2012, los EE. UU. habían acordado con Damasco repatriar a los pilotos derribados sobre Siria y suprimir las noticias y recuperar los restos de los aviones. Las fuentes dentro de los niveles más altos del aparato de seguridad sirio dicen que los informes de helicópteros estadounidenses que recuperan comandantes de ISIS son, en algunos casos, pilotos derribados o asesores / observadores que estaban apegados a comandos que según la ley estadounidense son considerados "terroristas".
Esta confusión intencionada, por así decirlo, se esconde detrás de la nueva guerra proxy / asimétrica de los "Príncipes Perfumados del Pentágono", ahora promociona a sus cautos jefes políticos desconfiados.
Sin embargo, este es el trato; Estados Unidos solo puede lanzar misiles contra blancos blandos en Siria, organizar ataques de gas falsos y golpear a Siria y Rusia con una andanada de mentiras. Los misiles de Estados Unidos no van a detener la derrota de los terroristas de Idlib.
El comodín es Turquía, atrapado en el medio, pase lo que pase, Turquía pierde. No prestaron atención al destino de Pakistán.
Idlib no será el final de la guerra. Con Idlib conquistado, y las elecciones de mitad de período en los Estados Unidos, Trump podría anunciar una retirada de Siria.
Sin embargo, como Estados Unidos está intensificando la acción militar dentro de Iraq, haciendo afirmaciones alocadas de las fábricas de misiles iraníes y amenazando a Israel, ¿puede Estados Unidos volver a ocupar Iraq con Siria libre de ocupación? La respuesta es sí."
Detrás de todo esto está Turquía, tambaleándose económicamente bajo la presión de los EE. UU. y esperando una "solución rápida" de parte de Rusia y la UE para enfrentar sus problemas monetarios. Ceder ante Estados Unidos, mantener abierta la línea del terror para apoyar los restos mortales de ISIS o la creciente amenaza de Al Qaeda, ya no es algo que el mundo esté dispuesto a ignorar.
Detrás de eso, el gigante kurdo construido por Estados Unidos en la frontera sur de Turquía y la amenaza de un segundo golpe respaldado por Estados Unidos contra el presidente Erdogan. No hay soluciones fáciles para Turquía.
En cuanto a Estados Unidos, una cosa se ha vuelto clara, el pueblo estadounidense es cada vez más consciente del control de Israel sobre las políticas de Trump y de cómo esas políticas de ninguna manera sirven a los intereses de Estados Unidos. Este es un nuevo territorio para Israel, enfrentando un verdadero escrutinio por primera vez.
A medida que las fuerzas se construyen para el próximo asalto, esperamos y veremos como  se desarrolla.
*veterano de la guerra de Vietnam

ESPAÑOLES GOURMET Y ESPAÑOLES MACARRONES

Aforados en España: cuántos hay, quiénes son y privilegios

La mayoría de ellos son policías, jueces y fiscales, y solo un 11%, cargos públicos

El Rey, como jefe del Estado, goza de inviolabilidad judicial

Ángeles Vázquez
.

Fachada del Tribunal Supremo.
Fachada del Tribunal Supremo.

¿Cuántos aforados hay y quiénes son?

En España hay más de 250.000 aforados. El grueso corresponde a los más de 232.000 miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad estatales o autonómicas, que cuando cometen delitos leves o menos graves en el ejercicio de sus funciones solo pueden ser juzgados por la Audiencia Provincial.
Según el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, los 17.600 restantes pertenecen a instituciones del Estado y de las comunidades autónomas.

¿Y el poder judicial?

El segundo grupo más importante de aforados corresponde a los jueces (unos 5.500) y los fiscales (2.550), quienes evitan ser investigados por sus compañeros respondiendo ante el tribunal superior de justicia. En una comparecencia en el Congreso, la ministra también incluyó a los 7.600 jueces de paz. 
Los altos cargos, como los vocales del CGPJ, los magistradados del Supremo, del Constitucional y de la Audiencia Nacional, responden ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

¿Y el Rey?

Quien tiene mayor grado de protección es el Rey, que goza de inviolabilidad. El artículo 56 de la Constitución veta cualquier investigación, incluso en su vida civil y privada. Por su parte, la Reina Letizia, los Reyes Juan Carlos y Sofía y la Princesa de Asturias son aforados ante el Tribunal Supremo.

¿Cuántos políticos son aforados?

El grupo más polémico de los aforados son los políticos, que es, en principio, contra quien se dirige el anuncio realizado por Pedro Sánchez. El presidente del Gobierno y los ministros solo pueden ser investigados por el Supremo; y los presidentes y consejeros autonómicos están aforados ante el Supremo o los tribunales superiores de justicia, según su estatuto de autonomía y dónde se cometió el delito.
También tienen fuero los diputados y senadores, los parlamentarios autonómicos, los consejeros del Tribunal de Cuentas, los del Consejo de Estado y el Defensor del Pueblo. En total, unas 2.000 personas.

¿Supone un privilegio?

En el caso de diputados y senadores, la Cámara debe autorizar la investigación con la figura del suplicatorio, pero no hacerlo sería difícilmente justificable en democracia. Los críticos lo consideran un privilegio porque impide que estos cargos sean juzgados por los mismos tribunales que otro ciudadano. 

¿Existe en el extranjero?

En Alemania, Reino Unido y Estados Unidos no existe. En Portugal e Italia solo es aforado el presidente de la república. En Francia, además de él, también  tienen fuero el primer ministro y sus ministros, según Europa Press.

lunes, 17 de septiembre de 2018

EL PROBLEMA KURDO COMPLICA TODO

Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan acuerdan crear una zona desmilitarizada en Idlib

CONFLICTO EN SIRIA


Vladimir Putin y Tayyip Erdogan, durante una rueda de prensa en Sochi. REUTERS

La batalla final en Siria vuelve a postergarse. Rusia y Turquía acordaron crear una zona desmilitarizada entre tropas gubernamentales y rebeldes en Idlib. El presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, necesitan todavía superar sus desacuerdos sobre el destino del último bastión rebelde en Siria, que el régimen de Damasco quiere conquistar junto a su aliado ruso. Siria sufre desde 2011 una guerra que ha causado más de 360.000 muertos y Moscú ya vislumbra el final de la guerra. Pero las divergencias con Ankara volvieron a forzar a los rusos a dar un rodeo en lugar de poner punto final.
La zona desmilitarizada, que debe ser creada antes del próximo 15 de octubre, dividirá las posiciones de las fuerzas gubernamentales y las milicias de la oposición, y tendrá un ancho de entre 15 y 20 kilómetros. La provincia de Idlib está controlada en un 60% por el grupo yihadista Hayat Tahrir Al Sham (HTS), integrado por la antigua rama del Al Qaeda en Siria. Aunque apoye a otros grupos rebeldes, Turquía considera " terrorista" al HTS. El objetivo principal de Ankara es llegar a neutralizar al HTS pero sobre todo evitar una gran ofensiva militar, cosa que de momento ha vuelto a conseguir. Turquía, un país fronterizo con la provincia siria de Idlib, quiere evitar un nuevo flujo de refugiados sirios que provocaría una ofensiva militar.
Los dos presidentes, cuyos países son actores claves del conflicto, se reunieron en el balneario de Sochi, en el mar Negro. El encuentro era el partido de vuelta tras las divergencias aparecidas en la cumbre que celebraron con el presidente iraní, Hasan Rohani, en Teherán el 7 de septiembre. El acuerdo fue anunciado por Putin en la comparecencia conjunta de los dos líderes tras la reunión de más de cuatro horas que mantuvieron en el balneario ruso de Sochi.
La intervención del ejército ruso desde septiembre de 2015 en apoyo del régimen sirio cambió el balance de la guerra y permitió al Gobierno de Damasco lograr importantes victorias militares. Pero la cumbre de Sochi se ha topado con la compleja situación del último gran bastión de los terroristas en el país y de las facciones de la oposición armada. Estas divergencias empujaron a Rusia a postergar la ofensiva de Idlib para evitar una ruptura con Ankara, que se opone a dicha ofensiva.
El portavoz del Kremlin, Dimitry Peskov, citado por la agencia rusa Ria Novosti, había reconocido antes de la cita que hay "diferencias de enfoque" entre los dos países sobre el futuro del único feudo todavía en manos de la oposición armada al presidente Bashar Asad. Rusia, su mejor aliado, quisiera acabar de una vez con la rebelión siria y ya durante la cumbre de Teherán fue el más firme partidario de un gran asalto contra Idlib. Pero en la última semana los bombardeos del régimen de Damasco y de su aliado ruso contra Idlib han disminuido en intensidad.
Rusia, Turquía e Irán son países garantes del proceso de paz de Astaná, que busca lograr una solución negociada al conflicto armado en Siria. Los turcos ya han acogido a más de tres millones de sirios desde el inicio de la guerra en 2011. Además, a Turquía le preocupa la situación de centenares de soldados turcos desplegados en 12 puestos de observación establecidos en Idlib para comprobar que se verifica ese proceso de "distensión" implementado desde enero de 2017 por el proceso de Astaná. También le preocupa el futuro de los rebeldes "moderados" de la zona, que Turquía apoya.
Irán insiste en buscar un mecanismo para minimizar la cifra de víctimas mortales en dicha zona que forma parte de las regiones más pobladas de Siria. Pero critica además el papel de EEUU en Idlib por la supuesta ayuda que dan a los terroristas. Teherán sostiene que hay evidencias que muestran que los terroristas han trasladado sustancias tóxicas a dicha zona para 'fabricar' un ataque químico.