ETA informa de que hace ya varios meses decidió no realizar acciones armadas y llama a los agentes a responder a la situación
DECLARACIÓN DE ETA
Eguneraketa: 41 min.
En una declaración adelantada por la BBC y hecha llegar también a GARA, apela al Gobierno español para establecer los "mínimos democráticos necesarios" que permitan desarrollar un proceso de solución.
"ETA se rinde"? Joder vaya titular más disparatado!
ResponderEliminarEn ningún momento dicen nada de eso: dicen que llevan "meses" (más de un año, según mis cálculos) en tregua unilateral y que se reafirman en el objetivo de una solución democrática, que (no sé en Madrid o Buenos Aires) pero en en estas tierras significa reconocimiento y eventual ejercicio del derecho de autodeterminación del Pueblo Vasco.
En realidad el comunicado parece calculado dentro de las negociociaciones que hay de hecho. Reconoce un alto el fuego no declarado unilateral por parte de ETA (que ya sabíamos).
Lo que no dice es que el gobierno español también parece haberse sumado a la tregua desde hace unos pocos meses (sin redadas de calado), clara señal de que hay negociocianes. Pero el comunicado en sí es clara señal de que así ha ocurrido.
Otra cosa es si las negociaciones van alguna parte o no. Porque yo llevo viendo negociación tras negociación desde que tengo memoria y siempre se atascan. El Estado espera que ETA "se rinda" y ETA espera que el Estado reconozca el derecho de autodeterminación vasco, incluída Navarra.
En mi humilde opinión, si no hay reforma constitucional radical en España, no hay fin de ETA. Podŕia ser que una escisión se rindiera pero, cuando cuentas los votos de Aralar (muy pocos a pesar de sucionarle todo a EA e incluso la desprestigiada IU en la última escenificación electoral), te das cuenta de que uno de cada 5-8 vascos en realidad sólo "vota a ETA" y no a opciones políticas sucedáneas asimiladas en la pseudo-democracia post-franquista española, especialmente en elecciones no municipales.
Y ha sido así (con pequeñas fluctuaciones) desde que tengo memoria.
Volviendo al comunicado y comparándolo con la tregua y negociaciones de 2006, se nota una diferencia en el lenguaje. En aquella ocasión ETA se vio forzada por los negociadores españoles a declarar una "tregua permanente" para pasar al siguiente estadio negociador que fue un fracaso por la falta de determinación negociadora del gobierno, no dispuesto a hacer concesión alguna. Esto resultó en uno de esos raros casos en los que ETA "mintió", pues acabó rompiendo la tregua "permanente" al año y poco.
En mi opinión personal, hay ETA para rato. Esta negociación probablemente fracasará también (porque no hay madurez en España para enfrentar el jacobinismo neofranquista pseudodemocrático y aceptar el derecho de autodeterminación de las naciones anexionadas a la fuerza). Es posible que cause una escisión en la IA (y en ETA quizá) pero no tiene mayor relevancia porque lo importante no son los políticos sino las bases, que más o menos permanecen demasiado cabreadas para tragar con una "paz" a la española (es decir: en los términos del estado).
Además el PSOE no tiene, entiendo yo, suficiente fuerza en el estado post-franquista para negociar. Sería mejor que as negociaciones fueran directamente con Rajoy y compañía, porque ahí es donde está el poder negociador del Estado (más o menos).
Es un curioso ejercicio de diplomacia pero no creo que vaya a ninguna parte.
El titular es tan disparatado como lo que hace ETA.
ResponderEliminarSon la pobre patrulla perdida de la revolucion.
A los cuadros presos nadie los recordará.
A los sobrevivientes dirigentes,el Mossad,la CIA,los libios,los rusos o cualquiera de lo servicios que los usó,los harán desaparecer.
Me da profunda pena,pero han gozado de todas las posibilidades de negociar,pero siempre surgía alguien que los aconsejaba un paso más alla.
Y se han ido al precipicio.En Guatemala y El Salvador negociaron,en Colombia están negociando.En Uruguay los tupas lo aprendieron,en Brasil Dilma la candidata también.En Argentina los montoneros hicieron lo mismo que ETA,pero hace 40 años.
Hay un momento para la guerra y otro para la paz.
ETA no supo negociar y ahora se rinde con palabras altisonantes.Es un negocio como cualquier otro.
La Iglesia siempre ha hecho lo mismo,manda inocentes al matadero y después se lava la mano.
Que casualidad!!!!
No ha pasado un més que todas las diocesis vascos son mandadas por nazis del Vaticano y ahora negocian....
Hay una epoca para la guerra y otra para la paz y un revolucionario
....debe saber verlo.
ResponderEliminarNo se porqué se cortó el comentario.SDS
ETA nunca ha podido negociar. Ahora tampoco. Es un problema que creía que entendías mejor: la constitución borbónica no reconoce el derecho de autodeterminación. No creo que pueda haber negociación exitosa con la constitución española actual.
ResponderEliminarMe da la impresión de que en Madrid no os enteráis de nada.
Y, como suele pasar en las treguas, yo creo que esta negociación fracasará. Porque el estado no está dispuesto a ceder nada (salvo quizá temas cosméticos). Y además ETA la enfoca desde una posición débil (un año entero de tregua silenciosa).
Lo único 'bueno' quizá es el liderazgo relativo del movimiento popular y político en esta ocasión respecto al pasado. Pero no creo que esto sea suficiente.
Si el estado no reconoce el derecho de autodeterminación, sea cual sea el resultado de la negociación, ETA no desaparecerá.
Con éste u otro nombre yo creo que ETA no dejará de existir nunca porque expresa la ira de un sector muy grande (más que los que apoyan a la IA en las elecciones, cuando es legal votar) de la población vasca. Esta ira se produce por varias razones pero sobre todo por la arrogancia de los españoles en querer dictar las normas aquí, en nuestra tierra.
El tema no es negociar o no negociar, ni siquiera es lucha armada sí o no. El tema es si se consiguen los derechos no reconocidos o no. Igual aquí que en el País Mapuche, Palestina, Kurdistán o el Sahara. Mientras estos derechos fundamentales del pueblo no sean reconocidos, no puede instalarse la paz.
Las negociaciones en sí son triviales. Si no hay democracia vasca, habrá lucha. Eso es así.
Tu lo ves como "ETA", con "sólo" 40 ó 50 años. Aquí se ve como el Maquis, la Guerra Civil, las Guerras Carlistas, las Matxinadas del siglo 18, la Guerra de 1512-21, la guerra de 1199-1200, la guerra de Restauración de Navarra, la primera partición de Pamplona, Roncesvalles, la Bagauda y lo que hubiera antes de que la historia se comenzara a escribir.
ETA no es más que un episodio circustancial, si se puede patear el culo de Carlomagno se puede patear cualquier culo con paciencia y buen hacer.
En Madrid pensáis "eso es España", está en los mapas y los pasaportes, aquí se piensa "esto no es España ni Francia", Euskal Herria está en los corazones. Argentina es más "España" que esto, para mí está claro.