Arturo Valenzuela: "No habrá liberalización en Cuba hasta que el pueblo gane autonomía"

Redacción

BBC Mundo

A los nuevos vientos que soplan a favor del acercamiento de EE.UU., se han sumado este lunes 44 destacados políticos, empresarios y académicos, firmanes de una carta abierta al presidente Barack Obama para que flexibilice todavía más su política hacia la isla.

Entre quienes suscriben la misiva, destacan John Negroponte, exdirector de Inteligencia Nacional durante el gobierno de George W. Bush, y tres ex subsecretarios de Estado para el Hemisferio Occidental. Uno de ellos, Arturo Valenzuela (2009-2011), justificó en entrevista con BBC Mundo su adhesión como una forma de dar poder a los ciudadanos cubanos.

Contenido relacionado

Destacadas figuras piden a Obama mayor apertura con Cuba

Para Valenzuela, el embargo a Cuba dura ya 52 años y "simplemente no ha funcionado", así es que considera que la mejor manera de empoderar al pueblo es liberar los intercambios con Cuba.
A continuación, la entrevista de Valenzuela con BBC Mundo.
clic Lea también: Piden a Obama mayor apertura con Cuba
¿Por qué ahora? ¿Qué está pasando en Cuba para que digan que existe esta ventana de oportunidad de la que habla la carta?

"(...) Estos 52 años de política del gobierno de EE.UU. hacia Cuba que simplemente no funciona tan bien como pudo haberlo hecho en algún momento y, es más, muchos se preguntan si en algún momento llegó a funcionar, porque si el objetivo fundamental era empoderar al pueblo cubano, de alguna forma, ha tenido el efecto contrario y ha hecho mucho más difícil para los cubanos llegar a ser autónomos del régimen. "

No hay duda de que el mundo ha cambiado significativamente. Hay un cambio en la política en Cuba en que los ciudadanos están siendo animados a desarrollar su potencial empresarial. En este momento, alrededor de medio millón de empresarios están empezando a reescribir la historia de su país iniciando su propio negocio, creando empleos para sus familias y comunidades. Y en ese contexto, están estos 52 años de política del gobierno de EE.UU. hacia Cuba que simplemente no funciona tan bien como pudo haberlo hecho en algún momento y, es más, muchos se preguntan si en algún momento llegó a funcionar, porque si el objetivo fundamental era empoderar al pueblo cubano, de alguna forma, ha tenido el efecto contrario y ha hecho mucho más difícil para los cubanos llegar a ser autónomos del régimen. Así que al pedirle al presidente que libere más algunos intercambios con Cuba, los autores de la carta argumentan que es una forma de dar poder al pueblo cubano.
clic Lea también: ¿Se acerca el fin del embargo?
Hay quien dice que también ayudan al gobierno cubano.

La carta considera que Obama ya ha flexibilizado la política hacia Cuba, pero pide más.

El argumento que muchos hacen es que con más intercambio con la sociedad de la isla, llegarán más dólares a los cubanos y hay quien piense que ese dinero va a ayudar al régimen, pero ese simplemente no es el caso: lo que es verdaderamente problemático es que los cubanos no tengan la autonomía o la independencia de tener su propio empleo, de poder alimentarse sin tener algún tipo de cupón del Estado para comprar bienes, que todos los trabajos los cree el gobierno, ese tipo de cosas. Todo lo que la actual política ha conseguido a la larga ha sido, de hecho, dar al régimen mayor control sobre la gente. No habrá liberalización en Cuba hasta que el pueblo gane autonomía.
clic Lea también: Blog "Voces desde Cuba"
¿Por qué no atacar toda la política de embargo y limitarse a algunas medidas?

"El Congreso debería plantearse seriamente levantar las sanciones, pero en este momento el objetivo de la carta es que no se demore la oportunidad que tiene el presidente ahora para modificar significativamente las relaciones entre EE.UU. y Cuba "

El embargo es algo que obedece a una ley, en otras palabras, es parte de la Ley Helms-Burton, así que el Congreso tendría que ser el que cambie la ley. La mayoría de los firmantes de la carta estarán de acuerdo en que el Congreso debería estudiar con detenimiento si de hecho la ley debería cambiarse significativamente para ayudar al pueblo cubano en lo que respecta a la política exterior. Pero la ley es la ley y da al presidente un significativo margen de autoridad discrecional para implementar la ley de forma flexible. Por eso le pedimos al presidente no dudar en usar su propia autoridad.
clic Lea también: Los estudiantes cubanos que rompieron el "embargo académico"
Como la ley se puede cambiar, ¿no debería haberse escrito la carta al Congreso?
Como dije, el Congreso debería plantearse seriamente levantar las sanciones pero en este momento, el objetivo de la carta es que no se demore la oportunidad que tiene el presidente ahora para modificar significativamente las relaciones entre EE.UU. y Cuba implementando más reformas dentro de los poderes de la autoridad presidencial. Habrá quien quiera escribir una carta al Congreso, pero realísticamente no parece probable que el Legislativo vaya a levantar alguna de las sanciones.
La carta también se podría leer en clave interna de EE.UU.. Una reciente encuesta de febrero señala que el 53% de los estadounidenses están contra el embargo, más entre los latinos e incluso más los descendientes de cubanos, hasta un 73%.
Sí, en eso hay un cambio importante, incluso dentro de Florida, la mayoría de los cubano-estadounidenses están de acuerdo en que esta política que ya dura 52 años simplemente no funciona.
Pero no cree que se puede hacer una lectura electoral de cara a los comicios de noviembre. Algunos de los firmantes de la carta se están tratando de adaptar al nuevo panorama de preferencias mayoritaria sobre la política de embargo.
Si miras quienes firmaron la carta, la mayoría son antiguos altos funcionarios del gobierno de EE.UU. que ven el asunto desde la perspectiva de la política exterior y en términos de cómo es la mejor forma de abordar el tema de una Cuba que está cambiando significativamente. No creo que los firmantes estén preocupados cómo puede afectar esto a la política interna de EE.UU.